Pet razloga da se posumnja na operaciju pod lažnom zastavom.

1. Španija prolazi kroz egzistencijalnu krizu kako se približava referendum o nezavisnosti Katalonije, koji je zakazan za oktobar. Da li je moguće da elementi španske nacionalne vlade, i njeni  prijatelji, traže izgovor za vojno okupiranje Katalonije pre referenduma?
2. Datum 17/8/17 izgleda kao tipična numerologija Iluminata. Cifre se razlažu na dve 1 (11) i dve 7 (77). (A 8 je “1+7“). Sećate li se aviona koji su pogodili Kule? 11 i 77, naravno. Najveći britanski teroristički događaj u modernom dobu je bio 7/7. Sumnjivo nesrazmeran broj operacija pod lažnom zastavom izgleda da se poklapa sa datumima koji sadrže broj 11.
3. Izrael je ljut na Španiju, čije opštine vode svet u odvajanje od Cionističkog entiteta.
4. Vozač kombija se navodno zaleteo na ljude ispred košer restorana.
5. Navodni terorista je bio dovoljno obziran da ispusti pasoš sa arapskim imenom (Driss Oukabir) kada su napustili kombi. Rutinsko ispuštanje lične karte ili pasoša koji dovodi do žrtve je standardna procedura onih koji sprovode operacije pod lažnom zastavom.

Jedan od izvora iz Barselone je napisao:

1. Svi krivci su mrtvi.
   Navedeni razlog: Nosili su pojaseve sa “bombama.“
2. Napravljena je veza sa prethodnom velikom operacijom pod lažnom zastavom: 9/11
   “… Nasumični napadi na nenaoružane civile su smatrani neefikasnim, pa čak i kontraproduktivnim u pogledu prikupljana javne podrške u muslimanskom svetu. 9/11 napad je pokrenut protiv meta koje je Al Kaida videla kao simbol američke ekonomske, političke i vojne moći…“
3. Pasoš pronađen unutar vozila.
   Ovo je bilo vrlo obzirno od teroriste da baci pasoš kako bi pomogao policiji da locira njegovu sigurnu kuću punu eksploziva. Očigledno je da ne bismo uopšte trebali da budemo skeptični po pitanju ovakve priče, jer “radikalni islamski teroristi“ uvek bacaju svoje pasoše kako bi pomogli policiji.
4. Site intel group tvrdi da iza napada stoji lažna teroristička grupa.
   https://ent.siteintelgroup.com/Statements/amaq-reports-is-responsible-for-barcelona-attack.html
5. Slika “nestalog“ malog deteta kako bi se izazvala empatija.
6. Primena nemogućeg:
   Jedan policajac ubija četvoricu “terorista.“

Sve u svrhu toga da ova psihološka operacija prođe glatko.

Jedan izvor za Veteran Today je pretražio anagrame za Driss Oukabir. Jedan od anagarama je “ISIS dak burro.“

Često reči u anagramima nisu odmah očigledne, pa je bilo potrebno potražiti ih na internetu, jer one isprva nisu čak ni izgledale kao reči.

Dak – /dɑːk/ imenica (ranije, u Indiji) 1. sistem isporuke pošte ili prevoz putnika uz pomoć nosača ili konja koji su stacionirani u intervalima duž rute.

Šta je operacija pod lažnom zastavom?

Teško je zamisliti da su mogli lažirati tako veliki i krvav događaj.

Ko ima koristi? Zašto napadaju civilne mete, a ne političke, vojne ili osetljive infrastrukture?

– ISIS: želi da polarizuje zapadno društvo i radikalizuje deo muslimanske zajednice.

– Globalni kapitalizam: traži “sukob civilizacije“ po svaku cenu, da bi

*legitimizovao radove na Bliskom istoku i “rat protiv terorizma.“ *priprerio zapadne zelje za civilni rat (policijska država) *stvorio koheziju u evropskom stanovništvu (protiv nacionalne države). To bi moglo biti relevantno jer je Katalonija zaista u pobuni protiv Španije.

Neke sumnjive stvari:

– Lična karta

Zašto bi koristili ličnu kartu brata. Mogli su da ukradu neku od zaista nedužne osobe koja nema veze sa ovom akcijom, kako bi omeli policiju.

Uzimajći u obzir da su zaista izgubili ličnu kartu, zašto su je ostavili u kombiju kada je potera započela i kada su pokušavali da pobegnu?

Rečeno je da je bila potrebna bratu da bi iznajmio kombi, jer je on imao samo 17 godina. Ovaj argument je smešan. Zašto bi najmlađi iz grupe iznajmljivao kombi?

– Drugi kombi se pojavio u Viku, na oko 50 minuta kolima

Ne govore o vozaču. Nisu ga uhvatili. Gde je on?

Zašto je otišao u Vik? Kambrils, gde je pogubljen ostatak bande, nalazi se u suprotnom pravcu.

Želeo je da ode u Ripol? Vik je na pola puta do Ripola, iz Barselone. Ali zašto je parkirao kombi u Viku? Da promeni vozilo?

Kako je mogao da dođe do Vika. Rečeno je da je drugi kombi bio vozilo za beg. Ako je policija to znala, mora da je to bilo odmah posle napada. Sve velike ulice i autoputevi imaju nadzorne kamere. Zašto ga nisu pronašli? Ili su to saznali mnogo kasnije kada su proverili odakle je prvi kombi došao?

– Vozač prvog kombija

Kako je mogao pobeći?

Ko je bio on? Nikada nisu pokazali nikakvu sliku sa bilo koje sigurnosne kamere. Samo su dali opis (170cm visok, mlad, bela majica na pruge). Odakle je taj opis došao? Svedok? Kamera?

Vozač je još uvek u begu. Oni misle da je to bio Younes Aboyaaqoub (22 godine).

Policija kaže da je pobegao metroom a nakon toga je uzeo auto (beli Ford Fokus) i izbo vlasnika na smrt. Probio se kroz policijsku kontrolu. Pronašli su automobil 3 km dalje, ranjenog (ili već mrtvog) vlasnika unutra, a agresor je već nestao.

Teško je poverovati da je on mogao izbosti vlasnika automobila. Vlasnik je bio 32-godišnji snažan čovek. Morate biti pravi profesionalni ubica da biste to izveli. Počinioci koje su nam oni predstavili su bili skoro deca.

– Navodni teroristi su bili veoma mladi. Fotografije pokazuju inteligentne mlade momke. Njihove porodice su se pridružile protestima protiv ovih dela i šokiranu su jer ni ovi momci ni imam (koji je nestao i sada je optužen da je radikalizovao ove momke) nisu pokazivali znake radikalizacije.

Policija govori o 12 terorista. To je velika grupa. Potrebna je vojna disciplina da bi se podigla takva grupa i sproveo takav komplikovani projekat (zauzimanje kuće, pravljenje bombi, iznajmljivanje kombija), a da nešto ne procuri. Teško je to zamisliti.

Kambrils je predaleko od Ripola. Zar ne bi blo lakše da su imali laboratoriju bombi bliže?

– Pogubljenje u Kambrilsu

Zvanična verzija kaže da je 5 terorista probilo policijsku kontrolu. Policija je zapucala i automobil (Audi 2) se okrenuo. 5 terorista je izašlo sa noževima i pojasevima sa eksplozivom. Jedan policajac je ubio njih 4, a peti je pobegao u park. Zaustavila ga je policija, on se nije povinovao naredbi da legne na zemlju. Upucan je, ustao je ponovo, pokušao da pređe put sa svojim eksplozivima (koji su bili lažni) i ubijen je.

Zašto oni nisu zainteresovani za zatvorenike? Zašto ne pucaju u nogu umesto što pucaju da ubiju?

Zašto bi 5 terorista putovalo u samo jednom automobilu, naoružani samo noževima i pojasevima sa lažnim eksplozivom?

– Sigurnosni video erotskog muzeja u Barseloni

Zvanična verzija kaže da se kombi odvezao na sred Ramble krivudajući.

U videu vidimo kombi kako se vozi ulicom (ne na Rambli) u suprotnom smeru saobraćaja (ovaj put vodi do Trga Katalonija).

Bez krivudanja, vidimo čoveka koji gura kolica za bebu i kombi koji prolazi s leva na desno. Ljudi hodaju ali ne pokazuju znake panike.

Kasnije je žena zatvorila prozor. Pre nego što ugledamo nešto veliko, poput kombija, kako dolazi ulicom (u pravom smeru), vidimo to na desnom krilu prozora koji je ova žena zatvorila. Ona zatvara prozor, a u završnoj sceni vidimo kako se nešto veliko odvozi do Trga Katalonija.

Zašto se kombi koji ide u pogrešnom pravdu vozi levom stranom Ramble. To nije krivudanje. Koje vozilo dolazi istom ulicom u pravom smeru. Zašto se vozač ne zaustavlja ako ima toliko problema?

– Alkanar – laboratorija za bombe

U sredu se desila eksplozija, dan pre napada u Barseloni. To je bila ogromna eksplozija i skoro ništa nije ostalo od nje. Proglašeno je da je to bila eksplozija gasa. Tek nakon napada u Barseloni je prepoznata veza između ovih događaja. Zašto policija ili vatrogasci nisu prepoznali da je ova eksplozija bila nešto eksplozivnije od gasa? Sada su pronašli tragove TATP-a, eksploziva kog nazivaju “majkom satane.“ Trebali su to bolje istražiti. Katalonija je u stanju opasnosti 4 od 5 na skali opasnosti od terorističkog napada.

– Helikopter

Tog dana, 17. avgusta, nije viđen ni jedan helikopter. Nikakva kretanja spasilačkih helikoptera, nikakve predostrožnosti uprkos maksimalnoj opasnosti. Čudno. U svakoj velikoj demonstraciji ima 3 do 4 helikoptera.

Informacije o Barseloni

Potera je gotova. Pronašli su begunca i ubili ga. Sada imaju kompletnu priču.

– Da li bi bilo moguće lažirati ovaj događaj?

Mislimo da ne, jer uključuje previše ljudi koji bi mogli primetiti nešto čudno.

– Video snimak erotskog muzeja je autentičan i pravi.

Ko je objavio video? Da li ga je vlasnik muzeja prodao novinama? Da li je policija odobrila objavljivanje?

Šta to prilazi Rambli u poslednjim sekundama ovog video snimka?

– Nadzorne kamere

Ima puno kamera koje su fokusirane na ulicu i kamera sa širokim uglom. Rabla je ozloglašena po pitanju džeparoša i prostitucije u okolnim ulicama. Moraju postojati nazdorne kamere 24/7 kako bi zaštitili turiste.

Zar nisu imali nikakve prihvatljive snimke kombija, a posebno vozača, da objave, uključujući i stanovništvo u potragu? Zašto nisu objavili detaljnije fotografije vozača?

– Zašto nema snimaka vozača?

Kako je vozač mogao da pobegne? (Sada je rečeno da je iskoristio zabunu da bi pobegao. Ali neko ga je morao videti: ranije su ga dobro opisali, sa odećom).

– Odeća vozača

Časopis La Vanguardia je objavio “poslednju fotografiju terorističkog vozača, u banci, kako podiže novac,“ dan pre napada – u sredu.

Vidimo ga u majci sa crno-belim prugama. To se pokalapa sa opisom vozača kombija

Zašto bi on obukao takvu majicu koja privlači pažnju. “Normalni teroristi“ bi nosili nešto manje upečatljivo kada bi išli da obave posao.

U avgustu je zaista vruće. Zar ne bi presvukao majicu sutradan?

– Bekstvo

Zvanična verzija sada je da je vozač mogao pobeći sa mesta zločina i otići peške (zato ne postoje snimci iz podzemne) do “univerzitetske zone.“ Tamo je izbo čoveka koji je želeo da parkira automobil. Uzeo je automobil, ušao u policijsku kontrolu, probio se kroz nju, napravio još 3 km, ostavio automobil i pobegao da ga niko ne vidi.

Kako je izaša iz kombija a da ga niko ne identifikuje i ne goni?

Ova oblast se strogo kontrolišše video nadzorom. Zašto ga nisu mogli upratiti?

Vozač ukradenog automobila je imao 34 godine i bio je dobro istrenirani odrasli Katalonac. Begunac ima 22 godine. Veoma je teško nekoga ubiti nožem. Da li je on to mogao učiniti? Da li je to mogao učiniti bez otpora ubijenog čoveka? Da li je to mogao učiniti a da ne bude viđen?

Kako je mogao napraviti 3 km nakon probijanja kontrole?

Kako je mogao pobeći a da ne bude viđen?

– Pogubljenje

Žena je videla čudnog čoveka u Subiratu (Katalonija) i upitala ga šta radi tu. Prepoznala ga je kao traženog čoveka. Pobegao je. Ona je pozvala policiju. Oni su ga pronašli i ubili ga. Kažu da je nosio pojas sa eksplozivom.

Kako je on dospeo tamo?

Da li je nosio prugastu majicu?

Zašto bi nosio eksplozivni pojas kada je bežao?

Zar ne postoji način za hapšenje jednog čoveka bez ubistva?

– Nema svedoka

Više nema svedoka, osim starijeg prata, Drisa… i tipa iz Alkanara.

Izgleda da Dris nije umešan. On ne može reći ništa. Tip iz Alknara kaže da su oni pravili bombe. Ali ko su “oni“?

Webtribune.rs